Le Blog de Bob - reformes

RSA : qui a dit quoi ?

noreply@ (psle_blog) — Sat, 30 Aug 2008 13:04:52 +0200

Après plusieurs mois de standby, syndrome post-élections municipales et cantonales, voici un petit jeu pour entamer cette rentrée politique. Quelques extraits de réactions d'hommes politiques français suite à l'annonce du nouveau mode de financement du RSA. A vous de retrouver qui a dit quoi...

1/ "Même si elle a quelques inconvénients, je préfère ça à toute taxation de la consommation, qui ralentirait la croissance et la consommation, qui pénaliserait les salariés. Je préfère ça à une nouvelle aggravation du déficit public, qui n'est plus dans nos moyens".

2/ "Je me réjouis de l'institution du RSA qui favorisera le retour à l'emploi de nombreux chômeurs. Cela étant dit, je ne serais pas favorable à une éventuelle augmentation d'impôt pour le financer"

3/ "Qui va payer? On dit que c'est un impôt sur le capital et c'est faux. C'est un impôt sur les épargnants, ce sont eux qui vont payer. De même que ceux qui ont une petite assurance-vie, ceux qui ont acheté un appartement pour le louer. Et au bout du compte, ce sont les locataires qui payeront."

4/ "Qu'on prenne sur les revenus d'épargne, pourquoi pas, mais ce qui est absolument scandaleux c'est qu'on ne demande rien aux plus riches qui conservent le bouclier fiscal, c'est-à-dire qui récupèreront l'année prochaine ce qu'ils vont payer sur leurs actions"

5/ "Si nous restons attachés à la maîtrise des dépenses publiques, il n’en demeure pas moins que la généralisation du RSA à l’ensemble du territoire est une priorité que nous partageons."

6/ "Concernant le financement, le prélèvement envisagé va toucher de la même manière les gros épargnants et les petits. Concrètement, l’essentiel sera supporté par les « classes moyennes » et touchera peu les grosses fortunes."

7/ "La décision du président de la République d'augmenter l'imposition des revenus du capital pour financer le RSA va dans le bon sens, mais elle ne permet pas aux départements de maîtriser le financement de ce nouveau dispositif"

8/ "Le RSA sonne la fin d’un scandale de l’assistanat qui aboutissait à mieux doter celui qui s’abstenait de travailler que celui qui travaillait avec un salaire au niveau du SMIC. Il demeure que cette généralisation est coûteuse : 1,5 milliard d’euros. Pour la financer, la moins mauvaise des solutions a été prise."

Pas facile... bon pour vous aider, voici les auteurs de ces réactions :

Le Nouveau Centre obtient l'inscription de la "règle d'or" dans la Constitution

noreply@ (psle_blog) — Sat, 17 May 2008 19:26:29 +0200

A l'occasion du congrès fondateur du Nouveau Centre, Maurice Leroy a annoncé que le Président de la République s'était prononcé en faveur de l'introduction de la règle d'or imposant le vote en équilibre de la section de fonctionnement du budget de l'Etat.

L'info est reprise depuis ce midi sur le site du Monde. Selon lui, la règle s'appliquerait dans le cadre d'une programmation budgétaire pluriannuelle incluant l'ensemble des comptes publics (Etats, sécu et collectivités). La loi de finance en elle-même ne serait pas directement concernée.

Si le NC est le parti qui a le plus porté cette proposition - qui était l'un des points forts du programme de Bayrou -, il est à noté que le Parti radical a récemment porté les mêmes idées comme le rappelle Le Monde.

Un joli cadeau du gouvernement au NC en ce jour de "refondation du centre".

Lien vers l'article sur le site du Monde.

20 000 personnes manifestent contre les grèves.

noreply@ (psle_blog) — Sun, 18 Nov 2007 23:23:41 +0100

Communiqué de Stop la Grève

Manifestation contre les blocages des transports et des universités Près de 20 000 personnes ont répondu à l’appel de « Stop la grève » !

Pari gagné pour la manifestation parisienne des anti-blocages. En effet, malgré le froid et la poursuite de la grève dans les transports, ce sont près de 20 000 personnes qui ont répondu présents aujourd’hui, dimanche 18 novembre 2007, à l’appel des nombreux collectifs de la société civil, dont faisait partie « Stop la grève », contre les blocages dans les transports publics et les universités.

Alors que les manifestations de cheminots et des bloqueurs d’universités n’avaient réuni que 50 000 personnes sur l’ensemble du territoire, étudiants, salariés, usagers des transports publics ont ainsi pu, à travers pancartes, affiches et banderoles, se faire les porte paroles des millions de français attachés à la défense de la liberté de circuler et d’étudier.

Fort de cet incontestable succès le collectif « Stop la grève » appel d’ores et déjà tous ceux qui souhaitent exprimer leur ras le bol des blocages à le rejoindre au plus vite afin d’accroître la mobilisation conte les syndicats de cheminots, qui ont d’ores et déjà fait savoir que la reprise du travail dans les transports n’était pas à l’ordre du jour, et obtenir la mise en place d’un véritable service minimum dans les transports en commun.

Plus d'infos sur le site de Stop la Grève

Jean-Louis Bourlanges (ex-UDF) défend les propositions du comité Balladur

noreply@ (psle_blog) — Sat, 17 Nov 2007 17:34:42 +0100

Dans un entretien paru dans Le Figaro du 6 novembre, Jean-Louis Bourlanges (député européen proche du NC jusqu'au 1er janvier) défendait les propositions du comité Balladur face aux attaques de "Mephisto" Bayrou.

François Bayrou estime que le rapport du comité Balladur « accroît la dérive des institutions ». Qu'en pensez-vous ?
Les 77 propositions de notre rapport constitueraient, si elles étaient mises en oeuvre, la plus importante réforme de nos institutions depuis quarante-cinq ans. Elles modifieraient en profondeur l'équilibre des pouvoirs et des droits au bénéfice du Parlement et des citoyens. Je crois que le problème que pose notre rapport ne tient pas à sa timidité mais au contraire à son audace. Pour aboutir, il faudra désarmer la méfiance de ceux qui ne veulent rien changer et dont tout indique qu'ils ne sont pas prêts à baisser la garde.

Les propositions du comité reflètent-elles les demandes formulées par les centristes ?
Les centristes ont toujours été favorables au rétablissement d'un pouvoir parlementaire digne de ce nom. Ils ont donc toutes les raisons de se reconnaître dans notre rapport. La vieille garde du RPR ne s'y est d'ailleurs pas trompée, qui s'inquiète d'une orientation générale qui lui paraît pernicieuse. Et pourtant, au lieu de reconnaître l'évidence, François Bayrou isole arbitrairement 4 propositions sur 77, dont 2 ne sont même pas d'ordre constitutionnel, pour bâtir un réquisitoire trop systématique et trop enflammé pour ne pas paraître partisan. Comme le Méphisto de Goethe, François Bayrou fait chaque jour davantage figure « d'esprit qui nie tout ». Que Méphisto soit démocrate-chrétien, il y a erreur d'aiguillage !

François Bayrou juge la « faible » dose de proportionnelle « insultante »...
Sur deux points, la question de l'encadrement du pouvoir présidentiel de nomination et du changement de mode de scrutin, François Bayrou trouve que le comité Balladur ne va pas assez loin. Je serais prêt à en convenir s'il n'y avait pas quelque perversion à récuser un progrès sous prétexte qu'on pourrait mieux faire. Le président du MoDem fait semblant de ne pas comprendre que le mode de scrutin que nous proposons ne vise pas à introduire « une dose de proportionnelle ». J'observe qu'avec un tel système, le nombre des députés proches de François Bayrou, qui est aujourd'hui de 3, serait multiplié par 10. Je ne vois pas où est « l'insulte ».

Il critique vivement la présélection des candidats à la présidentielle par un collège de 100 000 élus.
C'est une mauvaise querelle. Nous ne proposons pas du tout l'institution d'un filtrage supplémentaire des candidats à la présidentielle. Ce filtrage existe aujourd'hui puisqu'il faut pour concourir obtenir 500 signatures sur un collège de 47 000 élus. Nous proposons seulement d'élargir ce collège à 100 000 pour le rendre plus représentatif, de remplacer le parrainage par un vote en bonne et due forme, car ce parrainage est déjà perçu par l'opinion comme un soutien et, surtout, de garantir le secret du vote de manière à soustraire les élus aux pressions et manipulations indignes dont ils sont l'objet. Pas de quoi fouetter un chat !

Lien vers l'article

Réforme des régimes spéciaux : le NC sera force de proposition

noreply@ (psle_blog) — Tue, 18 Sep 2007 20:40:00 +0200

Saluant l'initiative du président de la République, le Nouveau Centre rappelle néanmoins que l'objectif doit rester l'instauration d'un régime unique commun aux secteurs public et privé. Plutôt qu'un décret, le NC souhaite également que cette réforme, en plus de sa négociation avec les partenaires sociaux, fasse l'objet d'un véritable débat au Parlement.

François Sauvadet, Jean-Luc Préel et Charles de Courson ont réagi à propos de la réforme des régimes spéciaux suite à l’allocution du chef de l’Etat :

"Le Chef de l’Etat vient de préciser les conditions dans lesquelles il compte engager la réforme des régimes spéciaux de retraite, et a réaffirmé son souci d’accorder toute sa place au dialogue social, ce dont se félicite le Nouveau Centre qui a toujours été attaché à un dialogue social de qualité ouvert et responsable.

Pour le Nouveau Centre, l’alignement des régimes spéciaux sur le régime de la fonction publique annoncé par le Président de la République ne doit constituer qu’une étape vers la mise en place à terme d’un grand régime unique pour tous les salariés du privé et du public sur la base du régime général. Nous souhaitons l’alignement progressif du régime des fonctionnaires de l’Etat vers le régime général et à terme l’extinction des régimes spéciaux.

Cette réforme est voulue par les Français qui aspirent à davantage d’équité et de justice dans la prise en compte des retraites. Il appartiendra aux partenaires sociaux d’en déterminer les modalités concrètes et la prise en compte de la pénibilité. Le Parlement doit être associé très étroitement à la définition des objectifs.

Afin d’offrir à nos concitoyens la liberté de choisir l’âge de leur retraite, nous prônons l’instauration d’un régime de répartition par points (pour le privé et le public) afin de mettre en œuvre la "retraite à la carte".

Le Nouveau Centre souhaite une vision globale de la réforme indiquant clairement notre volonté commune d’aller vers une plus grande justice."

François Sauvadet, Président du groupe Nouveau Centre à l’Assemblée Nationale
Charles de Courson, Député NC de la Marne
Jean-Luc Préel, Député NC de Vendée.

Franchise médicale : le Nouveau Centre doute et propose

noreply@ (psle_blog) — Thu, 02 Aug 2007 11:35:00 +0200

Jean-Luc Préel, député de Vendée et président de la commission Santé du Nouveau Centre, soutient la démarche visant à équilibrer les comptes sociaux, mais reste prudent, la franchise n'étant pas une mesure miracle pour combler le trou de la sécu.

"La franchise est-elle destinée à financer de nouvelles dépenses, comme celles liés à la maladie d'Alzheimer, ou à faire des économies en responsabilisant le patient" et en freinant ainsi la progression des dépenses de santé, s'est-il interrogé dans un entretien avec l'AFP.

Ces franchises sur les dépenses de santé, qui doivent rapporter environ 850 millions d'euros par an, ne sont "pas à la hauteur des besoins", a-t-il dit, précisant que ses interrogations étaient partagées par le groupe Nouveau centre. Elles ne seront pas suffisantes pour financer les dépenses croissantes liées à la dépendance des personnes âgées et ne suffiront pas non plus à combler le déficit du régime général de la Sécurité sociale, qui devrait atteindre 12 milliards d'euros en 2007, a-t-il dit.

Selon lui, les problèmes de dépendance des personnes âgées doivent être financés par "la solidarité nationale" : TVA sociale, impôt sur le revenu ou CSG. "La franchise est plafonnée à 50 euros par an. Lorsque le patient aura dépassé le plafond, il n'y aura plus de frein", a-t-il relevé.

Il s'est dit favorable plutôt à la "caution remboursable", mise en place avec succès par France Mutuelle: l'assuré verse une caution chaque année, qui lui est restituée à la fin de l'année si ses dépenses ont été inférieures à cette caution.

AFP - 01/07/07

Modernisation des institutions : le Nouveau Centre met l'accent sur la proportionnelle et les collectivités territoriales

noreply@ (psle_blog) — Wed, 18 Jul 2007 00:30:00 +0200

Le président de la République a commencé aujourd'hui une consultation des chefs de partis politiques en vue de l'installation d'un comité de modernisation et de rééquilibrage des institutions. Il a reçu à ce titre Hervé Morin, président du Nouveau Centre.

Sans surprise, fidèle à ses convictions centristes, le Nouveau Centre a insisté sur deux points qui lui sont prioritaires. L'introduction d'une "dose de proportionnelle" aux élections législatives, et le "toilettage" des collectivités territoriales.

Dans une déclaration faisant suite au discours d'Epinal de Nicolas Sarkozy, François Sauvadet avait également mis comme priorité un renforcement du rôle du Parlement : "Au Nouveau Centre, nous allons faire vivre cette modernité avec un Parlement actif, qui assume toutes ses compétences (...) qui assume pleinement son rôle d’initiative et de contrôle"

Il est également à noter que les centristes seront présents au sein du comité avec Jean-Louis Bourlanges, député européen Nouveau Centre et de l'intellectuel Jean-Claude Casanova, économiste, ancien conseiller de Raymond Barre et directeur de la revue Commentaire.