Centristes et régionales, une seule stratégie possible, la soumission

Le centre éclaté en différentes chapelles n'a d'autre choix que de conclure des alliances électorales avec l'un des deux grands camps pour espérer exister lors des prochaines élections régionales.

Côté Nouveau Centre, les alliances sont une évidence. Consubstantielle à la création du parti, sa participation à la majorité présidentielle le pousse logiquement vers des listes communes avec l'UMP. D'autant qu'il n'a pas les moyens de faire autrement dans la mesure où il reste un petit parti sans leader médiatique et donc peu connu de l'électeur moyen. Contrairement aux européennes, où il avait fait semblant de partir tout seul, le NC s'oriente cette fois-ci clairement vers cette issue. Il a désigné une bonne partie de ses chefs de files, qui négocient des places éligibles avec leurs partenaires de la majorité présidentielle. Leurs staffs ont d'ailleurs déjà intégré les équipes de campagne des candidats UMP. Le NC sera donc la petite touche centriste de la majorité. Il jouera sa crédibilité sur son nombre d'élus, mais encore bien plus sur le nombre de têtes de liste, voire de présidences de région, qu'il obtiendra. A ce jour, seul le Nord-Pas-de-Calais lui semble dévolu, avec Valérie Létard, autrement dit, une région archi-perdable. Pour le reste, les négociations vont bon train. Dans plusieurs régions, il a une carte à jouer, mais le NC ne dispose d'aucun leader pouvant a priori s'imposer à l'UMP.

Pour ce qui est de l'Alliance centriste, les choses sont assez difficiles à déterminer. Le parti a clairement été créé pour être en mesure de jouer un rôle aux régionales. On l'imagine mal cependant constituer des listes indépendantes qui démontreraient sa constitution fragile et se traduiraient vraisemblablement par un score minable. L'AC va donc certainement se contenter de capitaliser sur les régions où elle est forte. En premier lieu les Pays de la Loire, qui comptent la Mayenne, bastion d'Arthuis. Même si cette région a sans nul doute une fibre centriste, elle est aussi celle où le MPF de Villiers pèse fortement. Il y a fort à parier que l'aile centriste de la majorité ne sera pas aussi bien servie que son aile droite vendéenne. Dans les autres régions, AC semble trop peu implantée. Peut-être en Bretagne, Champagne-Ardenne ou encore l'Île-de-France, quoi qu'il en soit, les alliances possibles sont toutes à droite. On ne voit pas quel leader PS irait chercher Arthuis et consort pour sauver sa région. Comme quoi, on peut défendre un positionnement moins inféodé que le NC à la majorité, et l'être au final tout autant.

Enfin le MoDem. Vraisemblablement, le MoDem n'aura d'autre choix que de renouer avec l'hypocrisie des dernières municipales. Son positionnement demeurera officiellement l'indépendance, des alliances uniquement sur des projets et tutti quanti. En réalité, les alliances du MoDem se feront uniquement, comme aux municipales, en fonction de l'intérêt électoral du leader local du MoDem. C'est d'ailleurs pourquoi les négociations entre conseillers régionaux MoDem et PS vont déjà bon train. Et ce n'est pas d'aujourd'hui, la question étant débattue avec ardeur depuis 2007 et la préparation psychologique des deux partis, initiée depuis 2004.

Mais dès la rentrée, on va rentrer dans le marchandage de tapis plus concret : les présidences de commission, vice-présidences, présidences d'organismes extérieures... donc tout ce qui à défaut d'une voiture de fonction, pourrait convaincre les élus régionaux MoDem que le programme socialiste vaut bien une secrétaire ou quelques notes de frais.

Cela dit, plusieurs élus du MoDem sentent un piège sur le point de se refermer sur eux. Sachant que le MoDem ne dépassera vraisemblablement pas les 10%, et que le MoDem n'assumera pas d'alliance avec eux dès le 1er tour dans la majorité des cas, les leaders régionaux du PS se frottent déjà les mains. Un jeu de dupes qui consiste à promettre en secret monts et merveilles, et à ne donner au final pas grand chose, voire rien du tout si les Verts se trouvent être particulièrement voraces entre les deux tours. Du coup, plusieurs élus MoDem, principalement dans les régions gagnables par le droite, auraient dans le courant de l'été renoués avec leurs amis de trente ans du Nouveau Centre et de l'UMP. Soit pour négocier avec les premiers un ralliement direct - ou progressif, après les élections, par la constitution de groupes communs - sous réserve que le NC joue les entremetteurs avec l'UMP pour leur conserver au moins une place. Soit pour obtenir directement un engagement de bienveillance de l'UMP pour sauver quelques têtes. Le discours à tenir semble déjà intégré "Le PS ne veut pas de nous, et M. Duschmol, leader de l'UMP, est un mec très modéré dans le fond, alors comme il est en tête et me le demande gentiment, je vais rejoindre sa liste au second tour. D'ailleurs, j'ai obtenu de sa part qu'il intègre notre idée de forum participatif sur le développement durable et un programme ambitieux en matière d'éducation. Cela ne remet pas en cause mon engagement au MoDem et derrière François, et je me battrai pour faire changer ce parti de l'intérieur".

C'est aussi ce qui explique en partie la sortie de Marielle à l'endroit du PS. La direction nationale du MoDem doit en effet convaincre ses troupes dans les régions qu'elle est en capacité de leur obtenir quelques places en dépit du mauvais score qui s'annonce. Et donc de ne pas relâcher le travail de drague mutuelle que MoDem et PS ont engagé depuis 2007 dans les conseils régionaux. Un travail qui s'il s'avère inutile régionalement, le reste d'un point de vue national. D'un côté une direction nationale qui tient à ce qu'aucune de ses troupes régionales ne retombent dans le camps sarkozyste deux ans avant l'affrontement final. De l'autre des élus MoDem, qui conscients de la faiblesse de leur parti, d'une élection que ne sera pas une redite de 2004 vu l'état respectif du PS et de l'UMP et de la concurrence que représenteront les Verts à gauche, essaient de se ménager une issue de secours à droite.

Au final l'électeur "centriste" aura donc le choix entre deux options. Celle franche mais "aplat-ventriste" de centristes de centre-droit qui se seront alliés avec l'UMP et ne devront leur influence qu'à la bienveillance de Nicolas Sarkozy. Celle opportuniste mais "malgré-nous-iste" de candidats MoDem qui ne devront leurs places qu'au camp qui aura bien voulu leur en donner... Ah, si seulement la France était encore celle de 2004, avec une UMP faible, un PS qui ne savait pas encore qu'il pouvait regagner des élections locales, des Verts inexistants, et une UDF unie, en mesure d'accélérer la défaite de son camp...