« "François Bayrou ou le rebelle solitaire" | Page d'accueil | Pourquoi j'ai voté Sarko au 2nd tour. Bilan un an après. »
20.04.2008
Réunion du bureau de l'UDF : la version d'Arthuis
Jean Arthuis livre dans Le Point sa version du bureau de l'UDF qui s'est réuni mercredi dernier. S'il ne conteste pas que Bayrou y est resté majoritaire, il conteste le déroulement de la réunion et les "pratiques totalitaires" d'un Bayrou venu sans livres de compte. Il livre également la liste des sénateurs qui s'y sont opposés à Bayrou : Nogrix, Deneux, Ferat, Mercier et Morin-Desailly.
Ses dires confirment que Bayrou n'a qu'une vision très personnelle de la démocratie interne. Mais elle confirme surtout l'impasse que demeure l'idée de faire revivre l'UDF au sein du MoDem. D'ailleurs, Arthuis semblent en faire le deuil et annonce une "plate-forme" centriste trans-partisane associant le Nouveau Centre. A suivre...
Arthuis dénonce les "pratiques totalitaires" de Bayrou
Jean Arthuis ne décolère pas. Le sénateur de la Mayenne, qui était présent mercredi soir au bureau de l'association centriste, a expliqué au point.fr qu'il remettait en cause les propos de François Bayrou sur le déroulement de la réunion. À l'issue de la soirée, le président du mouvement centriste avait affirmé qu'une large majorité s'était dégagée sur la question capitale de l'attribution du financement public. Avec cette précision de taille signée François Bayrou : ledit financement "ira au MoDem".
Une version vivement contestée par Jean Arthuis. "Au moment du vote, nous sommes sept à nous être levés et à avoir quitté la salle. Il y avait le président du groupe centriste au Sénat Michel Mercier, les sénateurs Marcel Deneux et Philippe Nogrix, les sénatrices Françoise Ferat et Catherine Morin-Desailly, le député européen Thierry Cornillet et moi-même. La raison était simple : lors de cette réunion, François Bayrou n'a pas apporté le budget, aucun livre de comptes, rien ! Comment voulez-vous pouvoir travailler sans document ?", s'exclame-t-il.
Jean Arthuis, qui dénonce une "pratique totalitaire", souhaite désormais "créer une nouvelle plate-forme politique qui rassemblera tous les centristes". "Des députés et des sénateurs du Nouveau Centre sont déjà prêts à nous suivre", promet-il.
Autre point de discorde : contrairement à François Bayrou, Jean Arthuis soutient que rien n'a été tranché sur la question du siège de l'UDF, situé dans le très chic VIIe arrondissement de Paris. Il souhaite désormais un accord avec le MoDem sur l'utilisation des bureaux.
Par Charlotte Chaffanjon - 12:16 | 17/04/2008 Le Point.fr
22:56 Publié dans Centrisme | Lien permanent | Commentaires (3) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : arthuis, bayrou, modem, udf
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://partisocialliberaleuropeen.hautetfort.com/trackback/1583909
Commentaires
La version d'Arthuis n'est absolument pas crédible.
Le trésorier des deux formations, UDF et Modem, est Michel Mercier. On peut donc imaginer sans trop s'avancer que non seulement il maîtrise les montages financiers entre des deux formations, mais qu'il a en plus les livres de comptes !
Ou alors, que fait-il à ce poste depuis des années ?
Si le trésorier vient à une réunion sans un seul livre de comptes, la faute lui en revient. Dans une entreprise, le Trésorier se nomme le Directeur Administratif et Financier, et c'est à lui que revient la charge de présenter les comptes... et d'arriver donc avec les pièces comptables !
Tout cela sent plutôt l'embrouille. Visiblement mis en minorité lors du premier vote, concernant l'indépendance ou pas de l'UDF vis à vis du Modem, Arthuis et d'autres ont préféré quitter la salle pour pourvoir affirmer n'avoir pas été mis en minorité lors du second vote.
Décidément, la stratégie d'Arthuis est de plus en plus obscure, et cette annonce de "plate forme" ne va pas éclaircir les choses. Entre Arthuis qui veut attirer les élus du Nouveau Centre, le Nouveau Centre qui lui veut débaucher les centristes UMP, et Borloo qui voudrait remporter la mise, ça risque d'être assez sympa les prochaines réunions de la plate-forme ! A ce rythme là, il y aura bientôt plus de partis centristes que de centristes...
Ecrit par : Bertrand | 20.04.2008
Artuis justifie à lui tout seul la 'gestion personnelle' du Modem.
Ecrit par : jeremy | 21.04.2008
Je crains qu'Arthuis ait déjà adopté les méthodes qu'il reproche à Bayrou.
Il développe sur son blog son argumentation concernant cette fameuse plate-forte. J'ai tenté de commenter cette note, puisqu'il affirme vouloir faire de ce blog un "lieu de débat". Mon expression était des plus modérées, mais posait malgré tout certaines questions de fond. Visiblement je n'ai pas été jugé assez "dans la ligne" pour être publié.
C'est dommage. J'étais déjà intervenu plusieurs fois sur le blog d'Arthuis et n'avais jamais connu pareil sort. Désormais il semble que le seul message qu'il soit capable d'entendre soit un message de soutient indéfectible, et les seuls commentaires acceptés et publiés vont dans ce sens. Condamner le culte de la personnalité chez les autres n'a de valeur que si on adopte d'autres méthodes chez soi.
Bref, grosse déception à l'encontre d'une personnalité pour qui j'avais de l'estime.
Par comparaison, je voudrais citer JC Lagarde, à qui il m'est arrivé de d'envoyer des mails, là aussi exprimant des doutes, et qui a chaque fois a pris la peine de me répondre longuement et de façon argumentée. J'ai eu ainsi quelques dialogues forts enrichissants avec ce dernier. Il est aussi ouvert au dialogue, semble-t-il, qu'Arthuis y est fermé.
Ecrit par : Bertrand | 21.04.2008
Ecrire un commentaire