« Le NC se structure en Nord-Pas-de-Calais | Page d'accueil | Jean-Louis Bourlanges (ex-UDF) s'apprête à quitter le Parlement européen. Brigitte Fouré (NC), lui succédera. »
26.09.2007
Le Nouveau Centre souhaite accélérer le redressement des Finances Publiques
Dans un communiqué de presse, Charles de Courson, Nicolas Perruchot et Philippe Vigier, députés du groupe Nouveau Centre, donnent leur point de vue sur le budget 2008 en Finances Publiques.
La dégradation de notre environnement économique international, du fait de la situation de l’économie américaine, fragilise le redressement de nos finances publiques et rend incertain le cadrage macroéconomique retenu par le Gouvernement dans sa présentation du budget pour 2008.
Ainsi, en retenant une hypothèse de croissance pour 2008 de 2,25%, les prévisions économiques du Gouvernement sont plutôt optimistes et bien supérieures à celles retenues par les experts (leur prévision se situant entre 1,8% et 2%)
Le Nouveau Centre estime que le budget, en l’état, n’est pas raisonnable car il maintient quasiment inchangé le déficit du budget de l’Etat à 41,7 Mds€ et le déficit de la Sécurité sociale, y compris FSV et Ffipsa, à un chiffre légèrement supérieur à celui prévu dans la LFSS 2007 (11 milliards).
La conjonction d’une hypothèse de croissance optimiste et des mesures de redressement pas assez fortes de nos finances publiques rend la politique budgétaire difficilement soutenable, à moyen terme, au regard de la promesse faite au peuple français de supprimer, en cinq ans, les déficits de fonctionnement qui s’élèvent à 22 Mds€ pour le budget de l’Etat en 2007 et à 11 Mds€ pour la Sécurité sociale.
Afin d’être au rendez-vous des engagements pris, le Nouveau Centre estime que la réduction du déficit de l’Etat doit commencer dès cette année, à hauteur d’environ 4 milliards d’euros et celui de la Sécurité sociale d’environ 2Mds€.
Ainsi, le Nouveau Centre propose :
- En ce qui concerne le budget de l’Etat, nous faisons deux propositions d’économies :
- La mise sous plafond de l’ensemble des niches fiscales à l’impôt sur le revenu pour dégager une économie de l’ordre de 2 Mds€
- La réduction, à hauteur de 2 Mds€, des exonérations de charges sociales patronales sur les Très Grandes Entreprises. Cette mesure est d’autant plus souhaitable que l’impact sur l’emploi de ces exonérations n’est pas prouvé d’après le rapport de la Cour des comptes.
- Pour ce qui est du budget de la Sécurité sociale, nous proposons deux mesures d’économies :
- La moindre revalorisation des retraites pour les personnes les plus aisées (1 Milliard)
- La participation progressive de tous les Français au redressement de la branche maladie : cette participation sera symbolique, à hauteur de 1€ par mois et par foyer, pour les plus personnes les plus démunies et plus importante pour les personnes les plus aisées. (1 Milliard)
Fort de l’adoption de ces quatre mesures d’économies, les projets de loi de finances et de loi de financement de la Sécurité sociale seront budgétairement plus soutenables, économiquement plus efficaces et socialement plus justes.
Désireux de tenir un langage de vérité budgétaire, le Nouveau Centre veillera à ce que le redressement de nos finances publiques soit engagé dès à présent et ce, sans que les prélèvements obligatoires soient augmentés.
Au Parlement de jouer.
22:34 Publié dans A l'Assemblée nationale | Lien permanent | Commentaires (15) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Politique, Nouveau Centre, Budget, Courson
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://partisocialliberaleuropeen.hautetfort.com/trackback/1237785
Commentaires
"Le Nouveau Centre estime que le budget, en l’état, n’est pas raisonnable"... etc.
Soit. Mais, bon... ce n'est surement cela qui empéchera le NC de le voter quand même, ce budget "déraisonnable".
Il faut juste que l'UMP, par le voix de Woerth affirme lors du débat "qu'il prendra en compte - si ce n'est pour 2008, pour les années suivantes - les remarques très pertinentes de nos partenaires du NC !", et tout rentrera dans l'ordre.
Même scénario désormais rodé que lors du projet TEPA.
D'ailleurs, ont-ils un autre choix possible ?
Ecrit par : Bertrand | 27.09.2007
Peut-être notre action est-elle effectivement vaine...
Mais au moins, le NC défend ses positions et formule des propositions concrètes.
Je préfère ça aux deux François qui se réunissent à l'heure du thé pour établir une stratégie commune vis à vis de la réforme des institutions... Mais c'est sûr que cela rapporte plus médiatiquement que le travail parlementaire...
Ecrit par : Bob | 27.09.2007
Bob, tu lis trop le Figaro...
Les 2 François comme tu dis, ont des points d'accord (introduction d'une dose de proportionnelle par exemple), et d'autre de désacord (possibilité pour le PR de s'exprimer au parlement).
Comme le PSLE et l'UMP ont des points d'accord (possibilité pour le PR de s'exprimer au parlement... encore que l'UMP semble plus que partagée sur ce point), et d'autres de désacord (Copé a expliqué hier ou aujourd'hui que pour les députés UMP il était "hors de question" de voter l'introduction d'une dose de proportionnelle).
Tout ça ne fait pas les gentils (NC + UMP) d'un coté qui veulent faire évoluer les institutions, et les affreux méchants (MoDem + PS) qui s'y opposent. C'est un peu plus compliqué que cela comme situation... Sans compter que l'UMP est divisée sur ces questions, que le PS aussi, et que sans doute le NC aussi.
Ecrit par : Bertrand | 27.09.2007
Au delà, et pour en revenir à cette histoire de budget, toute l'ambiguïté de la position du NC se retrouve dans ses contorsions actuelles :
Temps 1 : Courson, Perruchot et Vigier parlent d'un budget "qui n'est pas raisonnable", car ne s'attaquant nullement à la dette. Quand sa formation politique est au gouvernement, affirmer que celui-ci a présenté un budget déraisonnable n'est pas totalement neutre. Ceci dit, ils ont raison. Je ne leur jette absolument pas la pierre.
Temps 2 : Leroy parlent d'absention possible lors du vote. Ce qui semble logique si on considère effectivement que le budget présenté n'est pas raisonnable.
Temps 3 : Morin désavoue - dixit le Figaro - les députés NC, et s'oppose à l'idée d'un budget plus rigoureux vis à vis de la dette. ("On ne va tout de même pas mettre en route un budget contracyclique, c'est-à-dire un budget où l'on serrerait davantage encore les boulons...") Donc, pour Morin, exit l'objectif de réduction de la dette.
Temps 4 : Sauvadet conclue la séquence :
- " ... ce n'est pas suffisant si nous voulons être au rendez-vous de l'équilibre budgétaire en 2012 et, si la croissance le permet en 2010, il faut que nous commencions dès maintenant à réduire notre dépense publique..."
- Cependant : Il n’envisage cependant pas ouvertement l’abstention de ses troupes lors du vote : «Nous ne sommes pas là pour nous opposer."
En résumé, cela donne : "Ce budget est mauvais car il ne s'attaque pas efficacement au problème de la dette, mais on le votera malgré tout car on est au gouvernement".
Cette histoire est vraiment représentative du discours que risque de tenir le NC jusqu'en 2012, ou plutôt du fossé entre discours et actes. Comment être audible dans ces conditions ?
Ecrit par : Bertrand | 27.09.2007
A Bertrand
Dans mon premier commentaires, je ne voulais pas dire que la démarche de Bayrou et Hollande étaient mauvaise sur le fond. Après tout, au moins, les choses sont claires, le MoDem et le PS commencent à nouer des relations pour définir des positions communes. Libre à eux. Mais sur la forme, cette rencontre visait bien à relayer dans les médias le rapprochement entre les deux formations politiques, ou tout du moins, leur volonté commune de dialoguer. En plein débat sur le budget 2008, je pense que PS et MoDem aurait pu trouver d'autres moyens d'exister médiatiquement. Voilà tout.
Sur ton deuxième commentaire, tu ne décris rien de bien nouveau. Effectivement, le NC fait partie de la majorité, et en faire partie, cela consiste à voter le budget et la confiance au gouvernement. Autrement dit, il y a sans nul doute peu de chances pour que le NC mène une bataille jusqu'auboutiste sur le PLF 2008. Je pense que notre rôle sera de défendre des amendements visant à améliorer le budget, sans en faire un casus belli. Et il n'y a pas de fossé entre le discours et les actes, dans la mesure où les députés NC ont été élu sur cette ligne, celle d'une participation "critique" à la majorité.
Evidemment. Cela peut te paraître inutile, moi, je considère que l'on ne perd jamais son temps dans un débat parlementaire constructif.
En la matière, que va faire le MoDem jusqu'en 2012 ? Se borner aux déclarations de son président. Il est certes audible, lui, grâce à son aura médiatique. Mais à part ses petites phrases, on ne peut pas dire depuis les dernières élections qu'il ait été à l'initiative de l'émergence du moindre début de débat public sérieux.
Et je ne vois comment il peut y parvenir d'ici 2012. Il n'a malheureusement pas un entourage suffisament expérimentés sur les questions techniques (à part peut-être Lepage sur l'environnement) qui lui permettrait de lever un lièvre. Et sur les questions plus générales, ils se retrouvera toujours médiatiquement à la traîne du PS qui reste la principale force d'opposition.
Si l'on reprend le cas concret de ce budget, que peut-il dire.
Rappeler que son programme était meilleur ? Ok. Mais c'est en revenir au passé et il ne va pas tarder à lasser. Il faut être réaliste, le programme de Bayrou de 2007, tout le monde s'en fiche aujourd'hui, à commencer par les journalistes.
Dire que ne pas lutter contre la dette c'est mal, que ce n'est pas moral, que ce n'est pas économiquement viable... Bref un discours général. Là, le problème, c'est que le PS dira peu ou prou la même chose, mais certainement avec un peu plus de vigueur (et de mauvaise foi), et assurément plus d'impact médiatique.
Faire une série de propositions concrètes pour améliorer le projet du gouvernement. Là, il risque de se retrouver à proposer la même chose que le NC. Médiatiquement c'est sans conséquence, tu as raison, les propositions du NC ne sont que peu audibles. Le problème, c'est que Bayrou ne peut pas se retrouver sur les memes positions que les traitres qui l'ont quitté. Alors, idéalement, il faudrait qu'il produise de nouvelles propositions. Et là le problème, c'est qu'il n'a personne pour les lui rédiger... Et de surcroît, une proposition concrète ne vaut que s'il l'on a les moyens de la défendre au Parlement. Et ça Bayrou s'en est privé...
Voilà, peut-être le NC est-il inaudible, mais le MoDem est assurément inutile. En tout cas sur ce type de débat.
Ecrit par : Bob | 27.09.2007
Bob, s'il est une chose absolument insupportable dans la vie poltique française, c'est cette idée qu'il est impossible que deux leaders qui ne sont pas du même bord puissent se parler !
On doit être la seule démocratie au monde où on voit encore ce type de raisonnement. En allemagne, en Italie, en Espagne, aux Etats-Unis, tous les jours "gauche" et "droite" se rencontrent, se parlent, et pour autant ils ne sont pas tous des traitres à leur parti ! C'est d'autant plus ridicule comme raisonnement qu'en France aussi, tous les jours, à l'Assemblée, au Sénat, dans les exécutifs locaux, des élus UMP discutent avec des élus PS qui discutent avec des élus UDF qui discutent avec des élus Verts, etc etc... Simplement, chez nous, parce que nous sommes diablement hypocrites, ce dialogue qui est considéré (et qui est) normal entre les différentes composantes de la vie politique à partir du moment où il se fait "à l'ombre", devient (pourquoi donc ?) alliance dès qu'il est médiatisé.
Quelle que soit son "étiquette", on se tutoie dans les couloirs de l'assemblée, on déjeune ensemble, on défend des projets ensemble en commission... mais pour peu qu'une caméra se pointe, et vite, on repasse au vouvoyement et à l'invective ! C'est grotesque, et ce n'est pas vraiment une attitude adulte.
Ceci pour dire que conclure que, si Bayrou discute une heure avec Hollande, c'est donc qu'ils "nouent des relations pour définir des positions communes" est grotesque. Aussi grotesque que ceux - à gauche - qui sont scandalisés que Sarkozy rencontre Le Pen comme il l'a fait récemment.
Bayrou aussi a recemment rencontré Sarkozy (pour définir une stratégie commune ?), puis Juppé (était-ce pour une autre stratégie commune ?), puis Delanoë (3eme stratégie ?), puis Panafieu (4eme stratégie commune j'imagine...). Et ça risque de continuer....
Sarkozy, qui par certains cotés modernise et bouscule beaucoup nos habitudes politiques (pas toujours en bien, mais pas forcément en mal non plus) a raté une occasion de moderniser le débat politique durant sa campagne, en refusant absolument de débattre avant le second tour. Invoquer "la tradition" était ridicule, surtout que depuis il fait tout pour justement faire évoluer nos "traditions". Et je suis persuadé que le dialogue entre centre et droite aurait été beaucoup plus facile si, justement, il n'avait pas refusé ce dialogue à ce moment là.
Il faut être cohérent, Bob. Tu ne peux pas en même temps soutenir Sarkozy et son "ouverture" à gauche, et t'offusquer que des gens qui ne sont pas du même bord puissent parler, et ce sans se cacher !
D'ailleurs, on est à l'approche des municipales, dans une situation inédite et intéressante à ce niveau. L'UMP prone pour les municipales l'ouverture des listes vers le centre et la gauche. Le PS de son coté prone l'ouverture (chez eux on appelle ça autrement, mais ça revient au même) vers le centre, en plus des alliances traditionnelles à gauche. Le MoDem prone des listes s'élargissant nettement, tant vers sa droite UMP que vers sa gauche PS, en fonction des situations locales.
En dehors des extrêmes (droite et gauche), la seule formation qui prone exclusivement des alliances avec la droite, et dans la droite la seule UMP, est le Nouveau Centre ! Pourquoi ??? Cela fait quand même un peu sectaire comme attitude... En tous cas, nettement plus sectaire que l'UMP, le PS ou le MoDem. C'est un discours qui n'a plus lieu dans aucune formation, excepté la LCR, FO ou le FN... et désormais le NC !
Sans compter que cela est de la gesticulation qui risque de ne mener à rien. Dans nombre de municipalités, on aura des listes conjuguant des divers-droite, des UMP et des Modem. Que va faire le NC ? Il va monter des listes concurrentes pour ne pas figurer sur une liste avec ces affreux gens du MoDem ? Dans d'autres municipalités, des listes conjuguerons des gens de droite, UMP ou pas, et d'autres issus de la gauche, PS ou pas. Là aussi que va faire le NC ? A mon avis, ça va pas être évident pour le NC de trouver des municipalités avec les listes exclusivement UMP, génétiquement pures en quelque sorte, et prêtes à accueillir un ou deux NC.
Et tout cela pour quoi, au niveau municipal ? Franchement... Un rond-point étiquetté "UMP-NC" est-il moins cher ou plus efficace qu'un rond-point "divers gauche-Modem" par exemple ?
Quant à la date choisie pour la rencontre Bayrou-Hollande. Je te signale que le débat sur le budget n'est pas commencé. A peine le projet a-t-il été présenté en Conseil des Ministres. Si un embryon de débat a débuté via la presse, c'est précisément parce que certains, notamment au NC, ont publiquement réagi très rapidement. Mais le vrai débat sera celui de l'Assemblée.
Par contre, il est un débat véritablement d'actualité, puisque là on est vraiment en plein dedans avec la Commission Balladur, c'est celui sur les institutions. Et c'était le sujet de leur rencontre. Cela ne me parait pas totalement idiot d'en parler maintenant, sans attendre que le Commission Balladur rende ses conclusions. Cela parait même assez cohérent comme calendrier.
Ecrit par : Bertrand | 28.09.2007
A Bertrand
Du calme, je n'ai jamais dit que Bayrou et Hollande n'avait pas le droit de se rencontrer, au contraire. Je trouve cela très bien... Après je ne comprends pas trop ta comparaison entre Bayrou et Sarko. L'un est chef de parti, l'autre président de la République... Je ne vois pas en quoi le fait que le second reçoivent des chefs de partis, viendrait légitimer le fait que des chefs de partis rencontrent d'autres chefs de partis... L'un incarne la République et consulte, les autres négocient entre eux ce qu'ils considèrent utile de négocier...
Maintenant, je ne crois pas que Bayrou rencontre tout ce petit monde juste par courtoisie. S'il voit Hollande, c'est bel et bien pour réfléchir à des positions communes, et il l'a d'ailleurs annoncé avant la rencontre en disant qu'il s'agissait de voir dans quelle mesure PS et MoDem pourrait trouver des points de convergence sur la réforme institutionnelle et porter des messages communs... Quant aux autres rencontres, il n'est pas un mystère que Bayrou est en train de se vendre au plus offrant. Il s'agit des premiers contacts où l'on se borne à tâter la qualité du tapis, sans encore en négocier le prix...
Après sur la position du NC, tu la considères une nouvelle fois de façon caricaturale. Le NC recherche prioritairement des alliances à droite avec l'UMP, mais ne s'interdit pas des alliances avec d'autres formations, y compris le MoDem. J'ai cru voir sur un autre blog, que NC et MoDem viennent d'ailleurs de s'allier à Rodez... Ce qui sépare les deux partis c'est la question de la transparence. Le MoDem a décidé de se présenter partout et de négocier des accords que pour le 2nd tour. Le NC, lui, souhaite des alliances publiques et négociées dès le 1er tour.
Après sur la date de la rencontre entre Hollande et Bayrou, je ne peux pas croire que ces deux éminentes personnalités ait pu ignorer que le projet de PLF serait en débat cette semaine. C'est un peu comme s'il s'était vu aujourd'hui et que tu me disais que le Grenelle sur l'environnement ne commence officiellement que la semaine prochaine...
Ecrit par : Bob | 28.09.2007
Tiens, un petit extrait du dernier Edito de Domenach au sujet de la rencontre des deux François (je ne mets que la fin, le début est consacré à la condescendance du PS ces 30 dernières années vis à vis des centristes) :
----
Titre de l'édito : PS - Modem, une nouvelle Alliance pour bloquer le projet de Constitution ?
(...) En théorie, ils ne devraient communier ensemble que sur les institutions. Une large possibilité d'être d'accord existe en effet entre eux sur cette question puisque les deux partis sont favorables à l'introduction de la proportionnelle (à 10 %), puisqu'ils sont résolus à une plus grande indépendance de la justice et à un renforcement des pouvoirs du Parlement et enfin puisqu'ils sont décidés à limiter les prérogatives du super président. Les points d'accord l'emportent largement sur les points de désaccord. Les deux formations savent en outre qu'elles ont intérêt à ne pas mettre leurs divergences en avant et à s'entendre puisque elles tiennent à elles deux les clés de la réforme constitutionnelle.
Pour obtenir la majorité des trois cinquième au Congrès, il faudra en effet le concours de toutes les voix socialistes et centristes. En privé, François Bayrou confiait qu'il était tout à fait disposé à cette entente et que François Hollande devrait sans doute y souscrire à partir du moment où il acceptait cette rencontre. Mais la dynamique de ces préliminaires devrait entraînait une entente plus approfondie… jusqu'aux élections municipales. Une sainte alliance à la carte… électorale. Il y a les grandes villes, les villes phares Paris et Lyon où les maires sortants auront besoin des centristes pour conserver leurs sièges, mais dans nombre d'autres cités aussi des accords devront être passés. Or, ces alliances à la carte que dénoncent ceux qui, à gauche, refusent la stratégie de la troisième voie, le Modem entend en conclure aussi bien avec la gauche qu'avec la droite éclairée. Mais face à l'ouverture piégeuse de Sarkozy, même les socialistes les plus radicaux savent qu'ils auront besoin du Centre pour l'emporter. Les voilà donc forcés de s'entendre ou tout au moins de faire semblant, d'afficher une sérénité souriante et connivente contre l'absolutisme sarkozyste. Chacun, le PS comme le Modem, joue l'alliance en se persuadant qu'il va manger l'autre. Les socialistes plus encore que les centristes qui, toujours aussi arrogants et incorrigibles, répètent en regardant leur partenaire si réjoui, ce vieux proverbe américain : « les dindes glougloutent toujours à l'approche de Noël… ».
----
http://www.marianne2.fr/PS-Modem,-une-nouvelle-Alliance-pour-bloquer-le-projet-de-Constitution-_a78848.html
----
C'est vrai que c'est tout à fait "grotesque" de ma part de dire qu'ils "nouent des relations pour définir des positions communes"...
Ecrit par : Bob | 28.09.2007
dis donc... je viens te voir ta blogroll. Déjà que tu m'as mis au placard, mais j'avais pas vu un des mes codétenus ! Quelle zone ! :-D
Ecrit par : Jeune MoDem 31 | 28.09.2007
Bob,
"Le NC recherche prioritairement des alliances à droite avec l'UMP, mais ne s'interdit pas des alliances avec d'autres formations, y compris le MoDem."
C'est peut-être là ton objectif, mais ce n'est absolument pas ce qui a été affirmé par par le NC. Il y a encore quelques jours, le site officiel du Nouveau Centre reprenait une intervention de Sauvadet dans laquelle il expliquait la stratégie pour les municipales : faire liste commune avec l'UMP dans le plus grand nombre de cas ; présenter des listes NC dans certains cas (où ? ça c'est un peu mystérieux !).
Je te rappelle qu'Hervé Morin vient encore de réaffirmer qu'il était désormais hors de question d'un rapprochement quel qu'il soit avec Bayrou et le MoDem. Je sais qu'il n'est pas forcément très suivi dans cette ligne de "rupture totale" avec Bayrou, mais le fait est que c'est lui le président du NC. On ne voit pas très bien comment dans ce cas là envisager des listes communes. (sans compter qu'à s'allier avec la droite, le MoDem préfèrera naturellement le faire avec l'UMP, pour des questions d'efficacité électorale... autant que de financement. L'inverse est d'ailleurs aussi vrai).
Le NC "souhaite des alliances publiques et négociées dès le premier tour" ! Oui, certes. Bon, mais, sérieusement, tu connais une seule ville en France où le Nouveau Centre serait en mesure de présenter une liste sous son seul nom ? Peut-être Epaigne, et encore.... Tu penses véritablement que le NC s'est posé longtemps la question de savoir si, oui ou non, il était plus pertinent de présenter une liste NC à Paris, Toulouse, Lyon ou Marseille... ou plutôt de tenter de négocier deux ou trois places sur la liste UMP ?
A Lyon, comme à Paris par exemple, il semblerait que l'UMP soit plus à la recherche d'un accord avec le MoDem (de 1er ou second tour) que de faire une liste UMP-NC. Le NC, ils s'en foutent complètement, ils savent que de toute façon ils auront leurs voix. Et il n'existe aucune municipalité ou le NC pèse assez pour essayer de négocier quoi que ce soit.
Ce qui n'est pas tout à fait la position dans laquelle se trouve actuellement le MoDem.
A Paris, Panafieu n'arrête pas de faire la danse du ventre devant Sarnez. Cela en devient génant. Par contre, je ne l'ai jamais entendu expliquer à quel point elle se sentait proche du NC parisien. (d'ailleurs, c'est qui le NC parisien ??).
A Lyon, tiens, comme par hasard, Mercier vient d'être invité à l'Elysée...tandis que Perben rame de plus en plus. Là aussi, c'est qui le NC à Lyon ? Il va bientôt falloir rappeler à l'UMP que leur partenaire, c'est le Nouveau Centre et pas le MoDem !
____________________
Sur le papier de Domenach :
"Pour obtenir la majorité des trois cinquième au Congrès, il faudra en effet le concours de toutes les voix socialistes et centristes."
Ben.... non, c'est totalement faux !
____________________
Mais cela ne change rien au fond. Est-il normal ou pas que des leaders politiques de tendances différentes voire opposées, dans un pays démocratique, se rencontrent et discutent, publiquement ?
C'est ce qui se passe tous les jours aux Etats-Unis !
Je ne vois pas très bien selon quel principe les élus de droite ne devraient adresser la parole qu'à d'autres élus de droite, et idem pour ceux de gauche. Ca me semble d'une absurdité...
Bientôt, sur l'échiquier politique, il n'y aura plus que le NC pour considérer que seul le dialogue avec son propre camp est constructif. Même l'UMP ne cesse depuis des mois de créer les conditions d'un dialogue avec la gauche ! C'est bien dans ce but que Bockel lance sa nouvelle formation politique. Et c'est aussi dans ce but que Borloo veut réunir les radicaux valoisiens et de gauche dans une même formation.
(au passage, Borloo va plus loin, puisqu'il a annoncé que son parti avait vocation a réunir radicaux de droite et gauche, démocrates chrétiens, mais aussi à absorber rapidement le NC et les ex-udf ! Il a dû être ravi d'entendre ça, Morin ! Qui plus est, Borloo, c'est pas le plus incapable des concurrents)
Ecrit par : Bertrand | 28.09.2007
A Bertrand
Ok, le MoDem est certainement en mesure de faire des meilleurs scores que le NC aux municipales si il part seul. Ca n'empêche qu'il n'est en mesure de gagner aucune ville. A part peut-être Pau... et encore. Et puis je ne vois pas où est l'intérêt de présenter partout des listes indépendantes sinon d'essayer de démontrer que l'on existe à tout prix. Peut-être que tout le monde "se fout" du NC, mais je ne suis pas sûr que les futures listes MoDem vont passionner les foules. A part bien sûr dans quelques grandes villes, en particulier là où les scores s'annoncent serrés.
Ce que tu sembles oublié, c'est que nos deux partis ont adoptés deux stratégies bien différentes. Le NC se place humblement comme un partenaire de l'UMP au sein de la majorité. Le MoDem ambitionne de devenir une force jouant à jeu égal avec le PS et l'UMP.
Pour l'instant, quoi que tu en penses, le NC ne réussit pas si mal dans son positionnement. Nous avons conservé un groupe parlementaire centriste, nous avons des ministres, nous conserverons un réseau d'élus locaux importants dans le cadre des alliances avec l'UMP.
Quant au MoDem, je ne crois pas qu'il soit à la veille de connaître des scores électoraux en rapport avec ses ambitions. Désolé de reprendre cet argument, mais à quoi sert un parti à vocation majoritaire comme le MoDem s'il n'enregistre que des scores inférieurs à 10 % ? A rien, sinon qu'il permet à son leader de s'appuyer sur une formation politique qui lui est totalement acquise pour préparer l'élection présidentielle de 2012.
Après sur le dialogue droite-gauche, je ne crois pas que le NC y soit hostile. N'oublies pas que nous avons intégré une personnalité comme Christian Blanc, issu de la deuxième gauche rocardienne. Jusqu'ici le MoDem n'a réussi à attirer aucune personnalité de sa stature. En fait on en revient toujours au même, à part le ralliement de Bennhamias, le MoDem est très loin d'avoir réussi son ouverture au centre gauche. C'est d'ailleurs bien plus préoccupant pour vous que pour nous. Le NC entend reconstruire un parti centriste en rassemblant le maximum de centristes "historiques", donc plutôt de centre-droit. Le Modem, lui compte sur une croissance externe en captant militants et personnalités issus de la gauche moderne, des écolos et du centre gauche. S'il a plutôt réussi côté militants, côté leaders...
Et puis, sur Borloo, franchement, si le NC devait se retrouver "acculer" à devoir rejoindre les rangs d'un parti radical rénové, ou de constituer avec lui et d'autres une nouvelle fédération de partis du centre droit et du centre gauche, je ne crois pas que le combat que nous sommes en train de mener aura été vain. Je préfère un rassemblement centriste de sensibilités différentes, qu'une tentative hasardeuse de syncrétisme au service d'un seul homme.
Ecrit par : Bob | 29.09.2007
"Après sur le dialogue droite-gauche, je ne crois pas que le NC y soit hostile. N'oublies pas que nous avons intégré une personnalité comme Christian Blanc, issu de la deuxième gauche rocardienne."
Franchement, Bob, sois sérieux parfois !
Certes le NC a intégré Christian Blanc, mais cela fait bien longtemps que Blanc - pour qui par ailleurs j'ai pas mal d'estime - est tout sauf de gauche ! Le NC a aussi intégré Leroy, et pourtant....
Quant au dialogue droite-gauche, visiblement, tu as raté un épisode. Morin a justifié il y a moins de 6 mois la création du Nouveau Centre en expliquant que le centre droit n'avait strictement rien à faire avec quiconque venant de la gauche ! Il faudrait que tu relises ou revisionnes les interventions de Morin en date de mai/juin 2007 ! Tu serais surpris, je t'assures. Bon, je le reconnais, tout cela était avant que Sarkozy décide de l'ouverture. Ce qui a mis le NC dans une situation un tantinet ambarassante, mais amusante à observer de l'extérieur.
Penses-tu qu'à Bordeaux Juppé va chercher plutôt l'appui du Nouveau Centre, ou plutôt celui du MoDem ? A Nantes où je suis, je sais, mais à Bordeaux, Lyon ou Paris ?
Ecrit par : Bertrand | 01.10.2007
Je suis très sérieux, et il y a une sacrée différence entre un Leroy parti du PC pour arriver à l'UDF en passant par chez Pasqua et un Blanc venu du rocardisme arrivé au NC après avoir été apparenté UDF... Le premier a complètement changé de bord, le second a conservé ses convictions, mais il lui paraît plus cohérent de les faie "fructifier" au centre qu'au PS. Après je ne sais pas quel est ta définition du "être de gauche"... S'il s'agit d'avoir eu sa carte chez les Verts, d'être ex-syndiqué SNES-FSU ou d'être un CSP+ ayant voté Laguillier en 2002, c'est sûr que là, le MoDem est bien plus ouvert à la gauche que nous ne le sommes ;)
Et puis, même si tu penses que Blanc est devenu de droite, ça n'empêche qu'au MoDem vous n'avez pas une seule personnalité de son niveau et issue de la gauche qui vous ait rejoint. Et c'est bien plus embarassant pour vous que pour nous, qui n'avons effectivement pas comme priorité principale le rassemblement du centre gauche et du centre droit.
Quant aux déclarations de Morin et autres en juin, il ne s'agissait pas de ne rien faire avec la gauche, mais de refuser un positionnement qui privilégierait une alliance avec la gauche. Le NC a une identité, de centre-droit, ouverte à tous les centristes, mais il est vrai que nous refusons a priori des alliances avec le PS. A la différence du MoDem qui lui s'ouvre à tous les vents susceptibles de faire gonfler la voile de son optimiste.
Sur Bordeaux, Lyon ou Paris, il est évident que les candidats de droite ont intérêt à vouloir conclure des alliances avec le MoDem car ils sont a priori en situation délicate. Mais je ne crois pas que cela va déboucher sur grand chose. Au final, le MoDem leur dira merde d'une façon ou d'une autre. C'est votre intérêt stratégique de faire tomber des villes de droite au profit de la gauche.
Et encore une fois, tout va se jouer entre les deux tours, le MoDem ayant tout intérêt à monnayer au prix le plus cher possible son score du 1er. Mais, je peux te prédire ce qui risque de se passer dans bien des cas. Au 1er tour, vous ferez un score inférieur à 10% et vous n'aurez contribué qu'à faire perdre l'un des deux camps. Et là encore, je ne vois pas en quoi cela constituerait une révolution démocratique...
Ecrit par : Bob | 02.10.2007
bob,
bientôt tu nous expliqueras à quel point le Nouveau Centre était attaché dès le départ à une "ouverture" vers la gauche. Sans doute ont-ils quitté l'UDF car Bayrou leur paraissait beaucoup trop à droite...
Tu vas être bientôt ravi, il y a des rumeurs un peu persistantes qui "donnent" Lang, Vals, voire Dray au gouvernement. Moi, j'aimerais bien Lang ou Dray. Ce serait un vrai plaisir de voir, à l'Assemblée, Leroy ou Sauvadet devoir applaudir les interventions de Dray ou Lang !
Visiblement, Perruchot lui, n'est pas totalement ravi de ces rumeurs. On le comprend... Voir Lang revenir sur les bancs du gouvernement, ce n'était pas vraiment pour cela qu'il l'a battu à Blois.
Pour les municipales, il faut être plus que prudent en matière de pronostiques. Visiblement tu n'as rien retenu de la dernière séquence électorale. Il y a bien eu un candidat "donné" à 5%... et qui a fini à 19% ! Alors tes prévisions...
A coté de chez moi, à Pornic (c'est traditionellement plutôt franchement à droite Pornic), il y a eu une cantonale la semaine dernière. Canton UMP où il n'y avait jamais eu de candidat centriste. Le candidat MoDem a fait 14% (13,85 exactement). Lors des légistatives, sur la circonscription, le candidat MoDem avait réalisé 9,22%. Passer de 9,22 à 14% en l'espace de 3,5 mois, on a vu pire catastrophe ! Ce n'est représentatif de rien hormis du canton en question. Mais bon...
Ce qui est sur, c'est que le soir des municipales, on pourra savoir quel est le score du MoDem, un peu partout en France. Tandis que le score du NC nous restera définitivement inconnu...
T'inquiète pas pour Bordeaux. Le MoDem y soutiendra sans aucun doute Juppé... qui de son coté ouvrira - au 1er ou au second tour - sa liste. Il l'a déjà annoncé à mots couverts. Souviens toi, Juppé il y a peu avait même poussé le vice jusqu'à déjeuner avec ce salaud de Bayrou. Par contre, il n'a rien dit sur le NC. Un oubli sans doute... Il ne doit pas être au courant que le NC "rend utile les 7millions de voix centristes" !
Par contre, à Paris comme à Lyon, je ne vois pas très bien l'intérêt qu'aurait le MoDem à se ranger derrière Panaf' ou Perben. Pourquoi faire ? Uniquement parce qu'ils sont de droite ? C'est un peu court comme argument ! Idem à Nantes où je suis, où cela n'a même pas été évoqué de se ranger derrière le futur candidat UMP (pour le moments ils sont 4, et ils ont vraiment pas choisi les meilleurs !)
Ecrit par : Bertrand | 02.10.2007
Si le résultat d'une cantonale partielle, dont le score de participation doit être j'imagine gigantesque te permet de garder espoir, tant mieux pour toi... Mais j'ai bien peur qu'à bâtir tes prévisions sur de tels résultats, tu risques d'aller de déception en déception.
Quant au remaniement gouvernemental, il y a aussi de belles rumeurs sur Mercier... Si la rumeur se confirmait, aurait-il à subir l'ostracisme qui avait été réservé à Robien ?
Ecrit par : Bob | 02.10.2007
Ecrire un commentaire