29.05.2007
L'alliance PS/Modem au 2nd tour est en marche
Dominique Strauss-Khan s'est déclaré favorable à une alliance PS/Modem au 2nd tour des législatives...
"Au soir du premier tour, dans les circonscriptions où le candidat de gauche est éliminé, laissant face à face un UMP et un MoDem, nous réfléchirons, en fonction de la personnalité du candidat centriste, à un soutien du parti socialiste au candidat MoDem pour battre Nicolas Sarkozy"
Bayrou, bientôt député apparenté PS ?
00:08 Publié dans Bayrouland | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : DSK, Modem, PS, centre gauche
Commentaires
Bonjour
L'objectif de ce type d'alliance serait de faire un émerger un courant social démocrate. Pourquoi pas avec deux partis : l'un autre centre, et l'autre à la droite de la gauche.
Le centre a une vision différente de l'aile sociale démocrte du PS dans le rôle de l'éconoomie par exemple, qui est plus axé sur les politiques de l'offre et de l'esprit d'entreprise. Mais sur un certain nombre de sujets, des convergences entre le centre et l'aile sociale démocrate du PS sont évidentes : vision républicaine, Europe, instituions.
Les deux visions peuvent travailler ensemble, mais ont quelques visions divergentes tout de même.
Ecrit par : Thibault | 29.05.2007
"Bayrou, bientôt député apparenté PS ? " (fin du torchon en haut de page)
Les députés UDF, PS, MRG, verts, etc... qui ont appelé à voter Chirac en 2002 pour battre Le Pen, les considérez-vous aussi comme étant "apparentés" UMP ?
Diantre, mais c'est quand même incroyable le niveau de votre argumentation pour défendre la démarche du PSLE. Quand on lit ce genre de trucs on comprend mieux que la PSLE soit un parti sans aucun adhérent.
Ecrit par : Bertrand | 30.05.2007
à Bertrand...
Oui enfin niveau argumentation... assimiler Sarkozy à Le Pen...
Ecrit par : Jean-Baptiste | 30.05.2007
c'est vrai , il faut argumenter comme on peut...
pour justifier une filiale de l'UMP...et quelques places...l'essentiel est dans le marketing ...courage les gars !
l'essentiel, c'est notre gamelle !
d'ailleurs, nous la mentalité sarko, on adore, 4*'4, égoisme, écraser son voisin, rien de tel pour réussir dans le vie, bonhomme!
centre droit peut être mais pas centre libre!
d'ailleurs on oublie ceux qui on voulut nous faire disparaitre en 2002, nous sommes gentils, nous les croyons infiniment bons !
salissons le modem!
disons qu'il s'alliera avec les socialistes!
devenons plus manichéens que les petits fils du SAC et autre caste de l'UNI !
un psle-unc de circo
Ecrit par : thierry | 31.05.2007
@Jean-Baptiste
je n'assimile nullement Sarkozy à Le Pen. Je dis juste que je trouve abracadabrantesque ce type d'argumentation simpliste développée ici même et qui consiste à dire :
- Bayrou ayant accepté un débat télévisé avec Ségolène Royal, c'est le signe évident qu'il s'est "rallié" au PS !! Je n'invente rien, je reprends juste les termes du communiqué diffusé par le Nouveau Centre dans la presse, affirmant que Bayrou s'est "rallié" à Ségolène Royal. (Source Le Monde où vous trouverez cette déclaration, ou sur le blog de Santini, ou même le site du Nouveau Centre)
Si les gens du Nouveau Centre considère que discuter publiquement avec un adversaire politique c'est se rallier à lui, alors, il leur faut aussi considérer qu'au cours de leur vie politique, eux mêmes se sont souvent "rallié", parfois au PC, parfois au PS, d'autre fois au FN, dans des débats télévisés similaires. C'est juste une question de cohérence.
Mais cette conception des choses est surtout inquiétante pour la vie politique, puisqu'elle interdit de fait tout débat entre les partis politiques, le débat étant de facto considéré comme un ralliement. C'est peut-être la conception des choses du PSLE, mais ce n'est pas la mienne.
- Enfin, est tout aussi stupide cette remarque "Bayrou bientôt apparenté PS ?" en fin de rubrique, faisant suite, non pas à un propos de Bayrou, mais à un propos de DSK. Pour info, DSK est au PS, et ne parle nullement en qualité de représentant du MoDem...auquel il n'appartient pas. A ce petit jeu, on peut attaquer Morin et Leroy en leur attribuant des propos prononcés, allez par exemple par Besancenot ou Buffet. Ce serait du même accabit, de la même stupidité.
En fait, plus je viens ici, et plus je suis sidéré le niveau des arguments du PSLE. On n'est pas dans le débat politique (peu apprécié visiblement), mais uniquement dans la rumeur, le faux sondage, l'anathème... Je ne suis pas persuadé qu'un parti puisse se construire sur de telles valeurs. Mais je ne suis pas persuadé non plus que le PSLE ait vocation à se développer une fois les législatives passées. Sa "naissance" - dans les sous-sols de l'Assemblée Nationale !! - me semble plus relever d'une démarche opportuniste, ambigue, et sans grand avenir.
Ecrit par : Bertrand | 31.05.2007
Écrire un commentaire